একটি খুনী তৈরি করা: মারাত্মক উপসংহার

তাদের জীবনের জন্য লড়াই

স্কোর

প্রতি



পর্ব

10

শিরোনাম

নম্রতার অভাব

স্কোর

প্রতি



পর্ব

9

শিরোনাম

দ্য গ্রেট বার্ডেন

স্কোর

প্রতি



পর্ব

8

শিরোনাম

ফ্রেমিং ডিফেন্স

স্কোর

প্রতি

পর্ব

7

বিজ্ঞাপন

দীর্ঘশ্বাস. (সিরিজের শেষে স্পয়লাররা এগিয়ে।)

আমি অসাবধানতাবশত নষ্ট হয়ে গেছি একজন খুনি বানানো প্রথম দুই পর্বের পর নিজের জন্য, একটি নাম যাচাই করার চেষ্টা করে এবং জানতে পারলাম যে স্টিভেন এভারি এবং ব্রেন্ডন ড্যাসি উভয়েই দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং এখনও কারাগারে আছেন। এটি সম্ভবত আমার সামগ্রিক মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য আরও ভাল ছিল, কারণ আমি সিরিজের শেষ না হওয়া পর্যন্ত আশা রাখতাম যে একজন বা উভয়েরই তাদের বিশ্বাস বাতিল হয়ে যেত।

আমি দেখতে পাচ্ছি কেন একটি জুরি স্টিভেন অ্যাভেরিকে অভিপ্রায় না থাকা সত্ত্বেও এবং এমনকি ছায়াময় প্রমাণ সহ দোষী সাব্যস্ত করতে পারে। (আমি বলছি না যে আমি যা দেখেছি তার ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ভোট দিতাম — শুধু আমি বুঝতে পারি যে এটা কোথা থেকে এসেছে।) তার রক্ত ​​তার গাড়িতে, তার দেহ তার সম্পত্তিতে। মানুষ অনেক কম দোষী সাব্যস্ত হয়েছে।

আমি কি বিশ্বাস করি তাকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত ছিল? আমি না। যথেষ্ট খারাপ প্রমাণ এবং অযৌক্তিক বিষয়গুলি চলছিল যে এভারির অপরাধের যে কোনও প্রমাণ খুব সন্দেহজনক চোখে দেখা উচিত ছিল। (কিভাবে হালব্যাচের লাইসেন্স প্লেটে কলবর্ন কল করে আর কখনও উঠে আসেনি?) ম্যানিটোওক পুলিশকে ঘটনাস্থলে কখনই অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না। কেউ স্টিভেন এভারির রক্ত ​​চুরি করেছে। তিনটি পোড়ানোর জায়গা ছিল। সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যার মতো যা মনে হয়েছিল - যে এভারি তা করেছে - আরও জটিল হয়ে উঠেছে, যেখানে অনেক সন্দেহ খুবই যুক্তিসঙ্গত।

G/O মিডিয়া কমিশন পেতে পারে কেনার জন্য $ 14 সেরা কিনতে

এবং তবুও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, আপাতদৃষ্টিতে কারণ আপনি প্রকৃতপক্ষে দোষী না হয়েও আপনাকে আইন প্রণয়নের জন্য অভিযুক্ত করার কোন উপায় নেই। এমন সময়ে যখন পুলিশের প্রতি জনগণের অবিশ্বাস কখনই বেশি মনে হয়নি, এটি আরেকটি ভয়াবহতা। আপনি কি বলতে চান যে আপনার ম্যানিটোওক কাউন্টির অফিসাররা হত্যাকারী? তৈলাক্তকে জিজ্ঞাসা করে, কেন ক্র্যাটজকে স্মাগ করে। তিনি হয়তো তাদেরকেও বলেছিলেন যে দেশপ্রেমিক আমেরিকান হওয়ার একমাত্র উপায় হবে দোষী রায় দিয়ে অবিলম্বে ফিরে আসা। তার অন্য জিঙ্গার: যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ নিরীহ মানুষের জন্য। অবিশ্বাস্য. তার সম্পর্কে আরও পরে।

অজুহাতপ্রাপ্ত বিচারকের কাছ থেকে শুনতে কিছুটা হৃদয়বিদারক ছিল যে রুমে আসল জুরি জরিপে সাতজন বিচারক এভারিকে দোষী নয় বলে ঘোষণা করার জন্য প্রস্তুত ছিল। (দোষী না নির্দোষ নির্দোষ সবসময় একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।) কিন্তু তিনি অনুভব করেছিলেন যে তারা তিনজন বিচারকের দ্বারা জীর্ণ হয়ে গিয়েছিল যারা তার অপরাধের প্রতি নিশ্চিত ছিল।

বিজ্ঞাপন

এখন, হাতে থাকা বিষয় থেকে খুব বেশি দূরে না যাওয়ার জন্য, কিন্তু আমি কয়েক বছর আগে একটি জুরিতে কাজ করেছি, একটি আধা-ভয়াবহ, মাসব্যাপী অন্যায়-মৃত্যু বিচারে। আমার ক্ষেত্রে দুজন বিচারক ছিলেন যাদের আমাদের দেওয়া নির্দেশাবলীর প্রতি কোন আগ্রহ ছিল না - বিশেষ করে যেটি বলে যে আপনি ঘটনাটির উপর বিচার করবেন, আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বা অনুভূতির উপর নয়। সেই দুজন জুরিকে জিম্মি করে রেখেছিল, অবশেষে কিছু লোককে দমন করেছিল যারা স্পষ্টভাবে বাড়ি যেতে চেয়েছিল। আমি সেই অভিজ্ঞতার অনুভূতি ছেড়ে দিয়েছি যেন ন্যায়বিচার ব্যবস্থা বেশ ভেঙে পড়েছে, এবং এতে কুটিল পুলিশও জড়িত ছিল না। (আমরা পার্টি নিষ্পত্তির আগে প্রায় এক সপ্তাহ ধরে আলোচনা করেছিলাম - উভয় পক্ষই স্পষ্টভাবে দ্রুত ফলাফল আশা করছিল, আমাদের জন্য চিরতরে একটি ঘরে বসে থাকার জন্য নয়।)

এবং তাই স্টিভেন অ্যাভেরি জেলখানায় যেখান থেকে শুরু করেছিলেন সেখানেই শেষ হয়ে গেলেন, তার নির্দোষতা দাবি করলেন এবং আশা রাখলেন যে একদিন সে বেরিয়ে আসবে। আমি তার জন্য খুব কম আশাবাদী, যদি না — এবং এর সম্ভাবনা খুব পাতলা মনে না হয় - RAV4 তে তার রক্তের একটি নতুন পরীক্ষা আছে যা প্রমাণ করে যে এটি ছদ্মবেশী শিশি থেকে নেওয়া হয়েছে। এমনকি এটি টাইপ করাও প্রায় পাগলামি: এই লোকটি বেশিরভাগ রক্তের প্রমাণের ভিত্তিতে কারাগারে থাকে, অন্যদিকে সেই রক্ত ​​লাগানোর উপায়, উদ্দেশ্য এবং সুযোগ রয়েছে। কিন্তু তিনি কোথাও যাচ্ছেন না, বিশেষ করে তার নিজের আইনজীবী হিসেবে কাজ করছেন না। আমি তার বিচারের আইনজীবীর সাথে আছি, যিনি নিষ্ঠুরভাবে বলেছেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে অ্যাভরি আসলে এটি করেছিলেন, কারণ বিকল্পটি - যে অপরাধ তিনি করেননি তার জন্য তিনি আবার কারাগারে আছেন - সহ্য করা খুব কঠিন।

বিজ্ঞাপন

আরও খারাপ: ব্রেন্ডন ড্যাসি। আমি জানি না কিভাবে একটি যুক্তিসঙ্গত জুরি তার তথাকথিত স্বীকারোক্তির দিকে তাকিয়ে থাকতে পারে, তারপরে তার কথা শুনুন এবং মনে করুন যে কিছু জঘন্য ছিল না। এছাড়াও, শারীরিক প্রমাণের সম্পূর্ণ অভাব - এবং প্রকৃতপক্ষে রক্তের অভাব - তার গল্পের সাথে এতটাই অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল যে এর কোন মানেই হয়নি। এই ধারণাটি যোগ করুন যে তার আইনজীবী অযোগ্য ছিল এবং এটি প্রায় উন্মাদ বলে মনে হচ্ছে যে তাকে নতুন বিচার দেওয়া হবে না। আমি অনুমান করি তদন্তকারী মাইক ও'কেলি স্ট্যান্ডে কাঁদছিলেন কারণ তিনি জানতেন যে তিনি এই বাচ্চাটিকে এতটা ভুল করেছেন, কিন্তু এটা বলা কঠিন: আইন প্রয়োগকারী এবং এই ক্ষেত্রে প্রসিকিউশনের পক্ষে এত হাবভাব এবং ধার্মিকতা রয়েছে যে এটি কঠিন কে কি অনুভব করছে তা বলার জন্য।

যা আমাকে এই পুরো কেস জুড়ে ন্যায়বিচারের একমাত্র পদ্ধতিতে নিয়ে যায়: কেন ক্র্যাজ। যখন বিচারক বলেছিলেন যে স্টিভেন অ্যাভেরি সম্ভবত সেই কোর্টরুমে পা রাখার জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যক্তি, তখন আমার তাত্ক্ষণিক চিন্তা ছিল, না, এটি সম্ভবত কেন ক্র্যাটজ। একজন ব্যক্তি যিনি সত্যের সন্ধানের কথা বলেছিলেন, তিনি কীভাবে ভাল বিবেকে এভারি এবং ড্যাসি উভয়ের জন্য দৃ conv়প্রত্যয়ী হতে পারেন, যেহেতু তাদের গল্পগুলি এত দূরে ছিল? এটি মনকে বিঘ্নিত করে। Kratz একটি সেক্স্টিং কেলেঙ্কারির মাধ্যমে নিজেকে একজন নৈতিক, নিকৃষ্ট, অনৈতিক ব্যক্তি হিসাবে প্রকাশ করেছে তা খুব বড় বিস্ময়ের মতো মনে করা উচিত নয়। যখন O'Kelly তার নিজের ইমেইল পড়ছিলেন, পুরো এভারি পরিবারকে মন্দ বলে রায় দিয়েছিলেন - আমরা সেখানে যা দেখছিলাম তা ছিল আসল মন্দ। এটি নিন্দনীয়, এটি অন্যায় এবং এর শেষের দিকে এটি স্থির নয় একজন খুনি বানানো

বিজ্ঞাপন

সম্ভবত এই প্রামাণ্যচিত্রটি সেই ধরনের জীবন ধারণ করবে স্বর্গ হারিয়েছ অথবা কম মাত্রায় সিঁড়ি করেছেন, এবং এর ফলে জনসাধারণের এত বেশি নেতিবাচক মনোভাব সৃষ্টি হয়েছে যে কিছু করতে হবে। ব্রেন্ডন ড্যাসির জন্য এটি যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সেই লোকটির জন্য যার নামে তার নামে একটি বিল ছিল একবার ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে - এভারি বিল, পরে নামকরণ করা হয়েছে - আমার খুব বেশি আশা নেই। খারাপ ছেলেরা এটি জিতেছে, এবং এটি আরও বেশি হতাশাজনক কারণ তাদের ভাল ছেলে হওয়ার কথা।